|
homer
|
 |
« il: Giovedì 13 Ottobre 2011, 22:24 » |
|
Vorrei sapere i vostri orientamenti attuali. Se (come me) ogni tanto dovete affrontare il problema dell'acquisto di un dispositivo portatile, quali sono le vostre preferenze attuali? Insomma: pro e contro... parliamone... 
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
raimro
|
 |
« Risposta #1 il: Giovedì 13 Ottobre 2011, 22:28 » |
|
il netbook è comodissimo ma non ci puoi installare MBStudio perché il monitor è troppo piccolo.
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
Radio Incontro
|
 |
« Risposta #2 il: Giovedì 13 Ottobre 2011, 23:31 » |
|
Notebook non troppo grande…diciamo MacBook Pro 13" 
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
|
|
radiofonico
|
 |
« Risposta #4 il: Venerdì 14 Ottobre 2011, 01:05 » |
|
io uso x internet, grafica, e nel 90% dei casi un mac, per le cose assolutamente only windows, direi asus, o acer, ho un toshiba ma è fragilino, di vari netbook asus... robusti tranne x la ssd, ma stralenti! evita ATOM, se vuoi un signor superportatile vai di flybook v5: dirett radio shoutcast, piu traktor pro con usato con il pennino, veloce nel caricamento tracce, e nessun rallentamento!!! ottimo il modem x sim integratom uscita video sia compostita che vga.. modem analogico.. ha davvero tutto! il processore è downgradado a 1,2 ghz dual core, va da dio, consuma poco.. 2 gb di ram..
cmq se usi mlto in web mac.. è virus free
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
Mark091991
|
 |
« Risposta #5 il: Venerdì 14 Ottobre 2011, 03:03 » |
|
io uso x internet, grafica, e nel 90% dei casi un mac, per le cose assolutamente only windows, direi asus, o acer, ho un toshiba ma è fragilino, di vari netbook asus... robusti tranne x la ssd, ma stralenti! evita ATOM, se vuoi un signor superportatile vai di flybook v5: dirett radio shoutcast, piu traktor pro con usato con il pennino, veloce nel caricamento tracce, e nessun rallentamento!!! ottimo il modem x sim integratom uscita video sia compostita che vga.. modem analogico.. ha davvero tutto! il processore è downgradado a 1,2 ghz dual core, va da dio, consuma poco.. 2 gb di ram..
cmq se usi mlto in web mac.. è virus free
il mac non è altro che un semplice pc con qualità hardware neanche tanto buone con il sistema operatico Mac OSx, sulla qualità video niente da dire, anzi molto buona. boccio assolutamente i netbook, lenti in un modo assurdo gli Atom, niente lettore dvd e possibilmente hanno anche una ssd da pochi gb ed estremamente lenta. Meglio un notebook ICORE7 e ti togli il pensiero, hp ed asus sono ottimi pc, a titolo informativo: gli Acer non sono altro che dei sony rimarchiati... provate ad aprirne uno e vedete che l'interno è sony quindi ottimo. Come sistemi operativi: Winzozz 7 per la compatibilità di alcuni programmi, e poi Linux Ubuntu e SnowLeopard MacOSX..... sono i 3 sistemi operativi che ho sul mio pc. Un consiglio: cambiate il solito hdd 2.5 a 5400rpm del portatile con uno a 7200rpm..... la differenza con 5400 è visibile ad occhio nudo... il pc è molto più reattivo e veloce nei calcoli. Occhio però agli urti ecc... i 7200 rpm sono molto delicati.
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
homer
|
 |
« Risposta #6 il: Venerdì 14 Ottobre 2011, 04:57 » |
|
pensando a più usi possibile tra quelli che possono essere i nostri 'tipici': certo MB, ma anche mail alla redazione, skype con ufficio, wireless/wi-fi/penna con modem, appunti in conferenza stampa, documenti doc e pdf da fare/inviare al volo, lavorare ad una tesi, ad un libro nella pausa pranzo... non vi è mai capitato di dire: "se lo sapevo prima mi prendevo invece ...."
poi, direi che un netbook è ormai un portatile con le caratteristiche di 1-2 anni fa che pesa enormemente meno, è davvero così poco apprezzato?
Infine, come sarà la tavola-giocattolo per i nostri usi?
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
Mark091991
|
 |
« Risposta #7 il: Venerdì 14 Ottobre 2011, 05:42 » |
|
pensando a più usi possibile tra quelli che possono essere i nostri 'tipici': certo MB, ma anche mail alla redazione, skype con ufficio, wireless/wi-fi/penna con modem, appunti in conferenza stampa, documenti doc e pdf da fare/inviare al volo, lavorare ad una tesi, ad un libro nella pausa pranzo... non vi è mai capitato di dire: "se lo sapevo prima mi prendevo invece ...."
poi, direi che un netbook è ormai un portatile con le caratteristiche di 1-2 anni fa che pesa enormemente meno, è davvero così poco apprezzato?
Infine, come sarà la tavola-giocattolo per i nostri usi?
il mio prossimo acquisto è l'ipad2.... lo trovo ottimo..... cmq per testimonianza personale: il mac osx su intel core2duo da 2.2ghz 4 gb di ram, 1396mb di scheda video, hdd da 320gb a 7200rpm posso dire solo che vola!! è una cosa assurda la velocità di mac osx ma anche di linux ubuntu. winzozz 7 è molto più pesante ma è indispensabile.
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
LuK
Amministratore
Super Utente
   
Offline
Posts: 1498
Radio Power FM
|
 |
« Risposta #8 il: Venerdì 14 Ottobre 2011, 11:15 » |
|
pensando a più usi possibile tra quelli che possono essere i nostri 'tipici': certo MB, ma anche mail alla redazione, skype con ufficio, wireless/wi-fi/penna con modem, appunti in conferenza stampa, documenti doc e pdf da fare/inviare al volo, lavorare ad una tesi, ad un libro nella pausa pranzo... non vi è mai capitato di dire: "se lo sapevo prima mi prendevo invece ...."
Ribadisco, per le tue esigenze (da quello che riferisci, quantomeno), è sicuramente preferibile un Notebook. A te la scelta della dimensione schermo, l'importante è che sia equipaggiato con un processore Intel almeno i5, una buona dotazione di RAM (4 Giga), scheda video dedicata e HD capiente, meglio se 5400 rpm (i 7200 sono troppo delicati e "affamati" per un uso su strada). Questa la mia classifica per marche (da Ottimo a Scarso): poi, direi che un netbook è ormai un portatile con le caratteristiche di 1-2 anni fa che pesa enormemente meno, è davvero così poco apprezzato?
No! I netbook non sono affatto dei PC in miniatura (il nome stesso dovrebbe chiarirlo), anche se sono molto pratici (anch'io ne usufruisco con soddisfazione), ma del tutto inadatti a svolgere i compiti di un PC "vero". Io possiedo un vecchio portatile di otto anni che ha prestazioni enormemente superiori all'EeePC dual core, regalatomi a Natale. Se vuoi SOLO navigare, scaricare la posta e scrivere un testo, OK. Per tutto il resto, ci vuole un Notebook.  Infine, come sarà la tavola-giocattolo per i nostri usi?
Un giocattolo, appunto! 
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
Mark091991
|
 |
« Risposta #9 il: Venerdì 14 Ottobre 2011, 12:15 » |
|
pensando a più usi possibile tra quelli che possono essere i nostri 'tipici': certo MB, ma anche mail alla redazione, skype con ufficio, wireless/wi-fi/penna con modem, appunti in conferenza stampa, documenti doc e pdf da fare/inviare al volo, lavorare ad una tesi, ad un libro nella pausa pranzo... non vi è mai capitato di dire: "se lo sapevo prima mi prendevo invece ...."
Ribadisco, per le tue esigenze (da quello che riferisci, quantomeno), è sicuramente preferibile un Notebook. A te la scelta della dimensione schermo, l'importante è che sia equipaggiato con un processore Intel almeno i5, una buona dotazione di RAM (4 Giga), scheda video dedicata e HD capiente, meglio se 5400 rpm (i 7200 sono troppo delicati e "affamati" per un uso su strada). Questa la mia classifica per marche (da Ottimo a Scarso): No! I netbook non sono affatto dei PC in miniatura (il nome stesso dovrebbe chiarirlo), anche se sono molto pratici (anch'io ne usufruisco con soddisfazione), ma del tutto inadatti a svolgere i compiti di un PC "vero". Io possiedo un vecchio portatile di otto anni che ha prestazioni enormemente superiori all'EeePC dual core, regalatomi a Natale. Se vuoi SOLO navigare, scaricare la posta e scrivere un testo, OK. Per tutto il resto, ci vuole un Notebook.  Infine, come sarà la tavola-giocattolo per i nostri usi?
Un giocattolo, appunto!  credo che un i5 con quella configurazione sia troppo per farci girare mb e altro..... quel lavoro lo può fare tranquillamente anche un core2duo dire che ci vuole "almeno" un i5 è proprio esagerato.... ovvio però che se devi acquistare un nuovo pc non ti vai a prendere un core2duo perchè con quello che costano con pochi euro ti prendi un i7. Sui 7200rpm siamo d'accordo.... sono troppo delicati e se mal trattati vanno all'altro mondo dopo poco tempo. Definire Acer e Hp scarsi, secondo me, è un errore. Asus è il top indiscusso. Ho avuto a che fare sia con dell che toshiba ma non sono rimasto per nulla soddisfatto. Il mio acer è molto più resistente del toshiba che avevo con stessa configurazione. Figurati che in un anno, visto l'uso continuo, il colore del pad mouse si è completamente consumato ed è ritornato al colore di fondo, cadute, maltrattamenti di tutti i tipi ed è ancora li che funziona come un razzo... ora devo sostituire la batteria che ormai è consumata e poi tutto ok. confermo sui netbook... sono appena sufficienti per navigare e scrivere qualcosina con word.... ma non parliamo di fare cose serie con un giocattolo (questo è) perchè il risultato sarebbe deludente. Per quanto riguarda la dimensione dello schermo un 15' è comodo ma il 17 è stupendo
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
radiofonico
|
 |
« Risposta #10 il: Venerdì 14 Ottobre 2011, 15:09 » |
|
tra i 2 litiganti il 3 gode, core i3, ti da i benefici del dualprocessing con programmi compilati per single processing..
inoltre apple non fa i pc scadent con os attraente, quindi prendo un acer e c metto lion.. no no 1 nn è legale 2 l'hardware spesso non è supportato e richede grattacapi 3 costruttivamente la robustezza di un macbook pro è notevolmente superiore alla quasi totalità dei winzoz oriented 4 come mai con uno sfigato macbook bianco riesco a registrare e andare in play con la scheda integrata a latenza minima mentre con wnzoz me lo posso solo sognare? non sarebbe scarso l'hadware del mac? IL MONITOR DA 13" del vecchio macbook (il meno luminoso vecchia serie) è molo piu visibile del toshiba che ho, dell'hp e sono rispettivamente 15,6 e 17..
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
Mark091991
|
 |
« Risposta #11 il: Venerdì 14 Ottobre 2011, 17:48 » |
|
tra i 2 litiganti il 3 gode, core i3, ti da i benefici del dualprocessing con programmi compilati per single processing..
inoltre apple non fa i pc scadent con os attraente, quindi prendo un acer e c metto lion.. no no 1 nn è legale 2 l'hardware spesso non è supportato e richede grattacapi 3 costruttivamente la robustezza di un macbook pro è notevolmente superiore alla quasi totalità dei winzoz oriented 4 come mai con uno sfigato macbook bianco riesco a registrare e andare in play con la scheda integrata a latenza minima mentre con wnzoz me lo posso solo sognare? non sarebbe scarso l'hadware del mac? IL MONITOR DA 13" del vecchio macbook (il meno luminoso vecchia serie) è molo piu visibile del toshiba che ho, dell'hp e sono rispettivamente 15,6 e 17..
ribadisco quello che ho detto, l'hardware dei mac è troppo scarso per quello che ti fanno pagare un loro mac. poi ricorda che dietro il mac c'è lo stesso hardware di windows o linux.. quindi intel. sulla parte video l'ho già detto che il mac è superiore...
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
Radio Incontro
|
 |
« Risposta #12 il: Venerdì 14 Ottobre 2011, 18:29 » |
|
Non puoi fare il paragone basandoti solo sull'hardware, solo perchè un portatile winzoz con le stesse caratteristiche costa la metà! Vuoi un portatile con la mela? Devi spendere un tot per avere UN MAC non "dell'hardware ed il sistema operativo di Microsoft"!
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
LuK
Amministratore
Super Utente
   
Offline
Posts: 1498
Radio Power FM
|
 |
« Risposta #13 il: Venerdì 14 Ottobre 2011, 19:09 » |
|
Ok, se il thread continua su questa china; Mac contro Windows, chiudo!  Oltretutto, trovo piuttosto stancante l'insistente "spinta" verso un sistema, sulla bacheca di un software che NON esiste per quel SO. Bah... 
|
|
|
|
« Ultima modifica: Venerdì 14 Ottobre 2011, 19:15 da LuK »
|
Loggato
|
|
|
|
|
Mark091991
|
 |
« Risposta #14 il: Sabato 15 Ottobre 2011, 00:49 » |
|
Non puoi fare il paragone basandoti solo sull'hardware, solo perchè un portatile winzoz con le stesse caratteristiche costa la metà! Vuoi un portatile con la mela? Devi spendere un tot per avere UN MAC non "dell'hardware ed il sistema operativo di Microsoft"!
davvero??? scusa allora quando acquisti una cosa cosa guardi??? quanto luccica? Io non ne voglio portatile della mela e semmai un giorno dovessi acquistarne 1, per cause maggiori, mi saprò guardare bene in giro e scegliere il modello più equilibrato e al passo con l'hardware recente evitando di essere scannati dal loro prezzo. Ok, se il thread continua su questa china; Mac contro Windows, chiudo!  Oltretutto, trovo piuttosto stancante l'insistente "spinta" verso un sistema, sulla bacheca di un software che NON esiste per quel SO. Bah...  guarda che nessuno spinge verso niente ma sono delle considerazioni e testimonianze di coloro che hanno avuto a che fare con i software di apple e microsoft, esprimendo un loro giudizio sull'affidabilità ecc. Personalmente a tutti e due preferisco linux... all'inizio può sembrare strano, per chi non l'ha mai usato, ma poi ci si fa l'abitudine e si capisce che essendo un sistema operativo open source si possono fare delle cose che con winzozz non è possibile. MB gira su linux? poi avevo la necessita di parlare con Maurizio burato perchè dovrei acquistare 2 licenze ma non saprei come trovarlo telefonicamente, magari se hai il numero se puoi inviarmelo in pvt mi faresti un favore grande
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|