abolito registro ministeriale programmi ?

[radioromantica1]

Leggendo il Testo Unico della radiotelevisione, del 28.07.05 vedo con enorme piacere che l'art. 54 di tale testo abroga, tra gli altri, anche il comma 4 dell'art.20 della legge 223/90 (mammi') che istituiva quel ca.... di registro ministeriale dei programmi trasmessi.
Quindi, sembrerebbe di capire che NON E' PIU' OBBLIGATORIO.
Qualcuno mi sa dare conferma?
ciao a tutti?

[Maurizio Burato]

E' una notizia bomba..se è vera....attendiamo qualche conferma o smentita...

[luca419]

E' una notizia bomba..se è vera....attendiamo qualche conferma o smentita...

sopratutto per te che non dovrai + fare programmini magici!!!!

[Maurizio Burato]

Soprattutto è sempre stato difficile fare impostare correttamente tutti i parametri. Ho sempre pensato che chi ha ideato quel tipo di registro programmi non avesse mai usato un computer, perche' la compilazione del registro è senza logica e senza cronologia.....se l'hanno abrogata tanto meglio..in fin dei conti la registrazione audio dei 90 giorni è l'unica vera prova legale di cio' che è andato in onda....

[radioromantica1]

Ti allego il testo che ho segnalato.
L'articolo è sicuramente abrogato.
L'importante è che il registro non sia stato previsto anche in qualche altra norma non abrogata.
Sentiremo le associazioni di categoria e....speriamo bene.
ciao

[allegato eliminato dall\'amministratore]

[RADIORCB]

se e' vero mi prendo una sbronza galatica per festeggiare...

[sasa]

Soprattutto è sempre stato difficile fare impostare correttamente tutti i parametri. Ho sempre pensato che chi ha ideato quel tipo di registro programmi non avesse mai usato un computer, perche' la compilazione del registro è senza logica e senza cronologia.....se l'hanno abrogata tanto meglio..in fin dei conti la registrazione audio dei 90 giorni è l'unica vera prova legale di cio' che è andato in onda....

  Ma questi signori non sanno usare computer neanche ricevitori analizzatori o semplici calcolatrici per calcolare l'oocupazione di una banda DAB e una DVBT sovrapponendole e riuscendo a creare situazioni interferenziali nuovissime di zecca...... MEDITATE GENTE MEDITATE!!!!

[RADIO STUDIO 2000]

[Quindi, sembrerebbe di capire che NON E' PIU' OBBLIGATORIO.
Qualcuno mi sa dare conferma?
ciao a tutti?

NON VORREI FARE IL GUASTAFESTE NON  E' CHE L'ARTICOLO 20
COMMA 4 DELLA LEGGE MAMMI,SIA STATO SOSTITUITO DA QUALCHE ARTICOLO DELLA LEGGE 112 CONOSCIUTE COME LEGGE GASPARRI?
 ABBIAMO MESSO IL QUESITO ALLA NOSTRA ASSOCIAZIONE CHE DOMANI DOVREBBE DARCI UNA RISPOSTA.
SPERIAMO BENE!!!!!!...............

[sasa]

Il testo uncio dovrebbe essere l'unione di tutte le modifiche alle leggi uscite negli anni e quindi non mi risulta affatto che venga abolito il registro ministeriale. Mi dispiace ma credo che questo sia solo un sogno... cmq continuo a leggere attentamente...

[radioromantica1]

Si esatto, è l'unione delle leggi uscite, ma evidentemente possono aggiungervi qualche integrazione.
Non so se lo potevano fare, ma da quel che leggo lo hanno fatto

[felipe]

SEMBRA PROPRIO DI SI
L'ASSOCIAZIONE STA ESAMINANDO LA COSA
PER UNA CELERE RISPOSTA
GRAZIE

[felipe]

LEGGETE LEGGETE E .......MEDITATE
ARTICOLO DAL SITO                                                WWW.CONNA.IT


14 settembre 2005
SEMBREREBBE ...
Il Testo Unico della radiotelevisione prevede all'articolo 54 tutta una serie di abrogazioni di articoli di legge anche se norme vessatorie e palesemente incostituzionali continuano però ad imperversare: come prevedevamo le modifiche apportate riguardano come al solito la tutela dei grandi interessi.
L'unica norma a favore delle emittenti minori che sembrerebbe eliminata è quella contenuta nella legge 223/90 all'articolo 20 comma 4 che riguarda la tenuta del registro di stazione.
Il richiamo contenuto nell'articolo 54 non lascia dubbi, tuttavia, preso contatto con l'Autorità garante abbiamo appreso che sono in corso contatti per "interpretare" ciò che prevede il T. U.
Quindi un "sembrerebbe" da parte nostra era doveroso in attesa di parlare con il Commissario che si occupa della cosa e apprendere - non trattandosi di un lavoro teatrale - cosa si intende  per "interpretazione".
Nei prossimi giorni ritorneremo sull'argomento affinché ogni titolare di radio o televisione locale sappia come meglio regolarsi.

[radio flash ct]

spero solo che non sia un "CONNIATA"

[sasa]

14 settembre 2005
SEMBREREBBE ...
Il Testo Unico della radiotelevisione prevede all'articolo 54 tutta una serie di abrogazioni di articoli di legge anche se norme vessatorie e palesemente incostituzionali continuano però ad imperversare: come prevedevamo le modifiche apportate riguardano come al solito la tutela dei grandi interessi.
L'unica norma a favore delle emittenti minori che sembrerebbe eliminata è quella contenuta nella legge 223/90 all'articolo 20 comma 4 che riguarda la tenuta del registro di stazione.
Il richiamo contenuto nell'articolo 54 non lascia dubbi, tuttavia, preso contatto con l'Autorità garante abbiamo appreso che sono in corso contatti per "interpretare" ciò che prevede il T. U.
Quindi un "sembrerebbe" da parte nostra era doveroso in attesa di parlare con il Commissario che si occupa della cosa e apprendere - non trattandosi di un lavoro teatrale - cosa si intende  per "interpretazione".
Nei prossimi giorni ritorneremo sull'argomento affinché ogni titolare di radio o televisione locale sappia come meglio regolarsi.

Su questo siamo d'accordo ma il secondo dispositivo uscito successivamente che modificava il registro ministeriale quello non mi sembra sia stato abrogato....

[radioromantica1]

Si, ok Sasa, ma ricordami qual'e' l'articolo che disponeva le modifiche.
Vorrei leggerlo, perchè se apportava solo modifiche, allora mi sa che è tutto abrogato, perchè mancando l'obbligo di tenere il registro, anche le modifiche sono inutili.
Se invece il testo è diverso e riporta nuovamente l'obbligo a ...., allora hai ragione Tu.
Ti ricordi in che norma era contenuto?