Migliore antenna per un migliore rendimento?

dimenticavo :
4CuSO4 + Fe --> 4Cu + Fe(SO4)4

Adri, lascia stare la chimca che è meglio....

(ps. la reazione di sopra non esiste ne in cielo ne in terra)

dimenticavo :
4CuSO4 + Fe --> 4Cu + Fe(SO4)4

Suuuu era solo un errore di battitura.. ;D
CuSO4 + Fe = FeSO4 + Cu

Negativo Boys! 

Ecco come il "ramato" te se magna le antenne!!

( P.s. Sulla formula del precipitato di rame farò intervenire direttamente il consulente responsabile!! heheheheh )

Ed ecco il RESPONSABILE!!!!!

Qesta la reazione del solito ossido CuSo4 con l'alluminio

Adri, non insistere… 
Io sono un chimico, e, visto che insistete, vi do una risposta da chimico.
Le coppie redox Cu2+ ->Cu e Fe -> Fe2+ hanno dei potenziali standard che praticamente non rendono spontanea la reazione

Cu²⁺(aq) + Fe(s) -> Fe²⁺(aq) + Cu(s)

Differenza di potenziale totale 0,7 V, facilmente opponibile con la sola applicazione della corrente RF prodotta dal trasmettitore.
Non fatevi ingannare dal filmatino simpatico. Nel becker c'è sicuramente una soluzione di solfato rameoso il ACIDO solforico (altrimenti perchè usa la pinzetta???)…Ti piace vincere facile!?!
Fate voi la prova: un po' di solfato, un po' d'acqua ed un chiodo…

Per approfondire: it.wikipedia.org/wiki/Potenziali_standard_di_riduzione
it.wikipedia.org/wiki/Corrosione

Saluti a tutti!

Infatti! CuSO4 è Solfato di rame non rame puro , penso che lo stesso esperimento lo si possa fare tranquillamente con quello che si trova nel piccolo chimico della Bral, ed io ai tempi lo feci.
Per l'elettrolisi ho utilizzato una batteria da 9Volt.
Su un dipolo alimentato con 1Kw ci sono parecchie centinaia (se non migliaia nel caso di un Loop)di Volts.
E' solo una probabile spiegazione ad un mistero di ossidazione "radioelettrica" che mi spiacerebbe lasciare nel campo dell'esoterico.
Zolfo e Rame sono usati in agricoltura, la tensione elevata sui dipoli c'è eccome , l'acqua arriva dal cielo, dici che non esiste la possibilità di ossidazione?  :

www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=acciaio%2...OIf_KD-5jubRr-JJz_5w

di conseguenza

www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=acciaio%2...4fLTo_b7B6GTqqI9CZ4w

devo dire adrian che il filetto ti ha fatto un brutto effetto!!!!
la prossima nn disturberò la tua cena se questi sono gli effetti devastanti 

Rimane un dettaglio.. Vero che l'effetto del solfato rameico potrebbe indurre una reazione come quella , MA.. se ho capito bene, l'antenna più bassa si trova a circa 25mt dal suolo.. Considerato che un atomizzatore per vigne o comuni alberi da frutto è alto ( agli ugelli ) attorno al 160/180cm, e che il getto di soluzione potrebbe raggiungere i 5 metri, potremmo ipotizzare che l'agricoltore "spari il prodotto" in alto sino a raggiungere i 680cm.. 6,80 mt...
Mettiamoci anche una gobbetta del terreno da 20cm e siamo a 7 mt..
A questo punto come può il prodotto percorrere il resto della distanza verso l'alto ?.. sono altri 18 metri.
Per riuscire dovrebbe essersi innescata nello stesso periodo di passaggio del trattore , una corrente d'aria ascensionale tale da trasportare la soluzione di h2o e cuSO4 sino almeno alla minima altezza di 25mt..
Ostiaaaa.. se le cose sono così ... fate benedire il traliccio, quella è sfffff ..ortuna pura..
Oltremodo salendo , verso l'alto , considerata la struttura degli atomizzatori , le gocce in grado di arrivare a destinazione sarebbero davvero poche.
Temo che le prime ipotesi , quelle sulla contaminazione, siano da riaccreditare , assieme a quelle sulla tipologia di acciaio utilizzato.
Un piccolo e semplice test , lo potrebbe fare , risalendo il traliccio. Nella parte prossima alle antenne , dovrebbe notare che il prodotto spruzzato da sotto , gli sporca le mani .
mah.. ovviamente io non sono un esperto e pertanto offro solo delle ipotesi.. spero possano essere utili.